http://utopia.e-channel.info/index.php zh-cn http://utopia.e-channel.info/read.php?1090 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Wed, 01 Jul 2009 09:31:28 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1090
2009/7/1

2009年6月28日，中美洲国家洪都拉斯，在进行一场咨询性公投前的一个小时，军人发动政变，闯入总统府绑架总统曼努埃尔.塞拉亚（Manuel Zelaya），并将他驱逐出境。

洪都拉斯的军人与右翼统治精英的政变行动，引爆了当地的群众上街抗议，军队采取暴力镇压群众抗议并进行宵禁。

军人与右翼统治精英政变的导火线，是塞拉亚所提出的无约束力公投，其实仅是一个民意调查，以试探洪都拉斯民众是否已经准备进入一个修改宪法的民主进程。目前的洪都拉斯宪法，制定于1982年，当时候是美国政府在中美洲发动肮脏战争高峰期。洪都拉斯当时是美国用来作为向尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线革命的行动基地。1982年的宪法被设计来确保跟美国帝国主义关系密切的统治精英，可以在免受人民群众的干预下巩固其权力。

尽管塞拉亚建议的公投没有约束力，很多工会及农民组织认为这是让洪都拉斯大多数贫穷人民得益之经济改革的前奏。但是，右翼政治与经济精英却百般阻扰公投的进行，不要洪都拉斯的人民去决定他们自己的前途。


塞拉亚来自中右派的洪都拉斯自由党（Partido Liberal de Honduras），所以并不是什么激进的政治力量。他最初支持将洪都拉斯融入全球资本主义经济体制的中美洲自由贸易协定。不过，近年来，萨拉亚开始向拉丁美洲的左倾国家靠拢，并且于2008年8月加入美洲人民玻利瓦尔联盟（Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América，缩写为ALBA），并在ALBA内日益扮演举足轻重的角色。ALBA ALBA在西班牙语也意指黎明。是由委内瑞拉的左倾激进派总统乌戈.查韦斯所倡仪，代表着跟美国在拉丁美洲新自由主义经济计划分庭抗礼的替代选择。

塞拉亚最近还提高了该国的最低工资，并且跟查韦斯及玻利维亚的左翼总统埃沃.莫拉莱斯密切各做，以建立一个另类的经济联盟。正因为如此，洪都拉斯的统治阶级感受到塞拉亚对他们的威胁，唯恐洪都拉斯将走向如委内瑞拉般的革命进程，因此不惜发动政变去推翻塞拉亚。

塞拉亚的公投倡议，似乎要寻求制定像委内瑞拉那样的新民主宪法，但是最高法院却宣布公投违法，军队也不愿意运送票箱。塞拉亚罢免军方统帅，并发起游行示威，从一个空军基地取回公投票箱。最高法院却下令军方统帅留任，最高法院、国会和军方都警告人民不要出来参与公投。塞拉亚随后被逮捕且被驱逐出境。

一直以来，洪都拉斯政府是美国在中美洲地区的主要盟友，当塞拉亚要将这个50%人口活在贫穷线下的国家，引向委内瑞拉那样的道路时，遭到了原本统治阶级的反攻。政变后的临时政府，还说只要塞拉亚愿意跟查韦斯断绝关系，就会迎接他回国。洪都拉斯境内的群众组织都纷纷呼吁人民反抗政变。反对政变的群众跟军警在街头发生了冲突。

]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1089 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Sat, 27 Jun 2009 17:25:38 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1089 　
（本文刊载于《社会主义报》2009年7-8月号）

霹雳州的政治危机正走入死胡同，政治闹剧不断上演。霹雳州议会被警察入内践踏民主，苏丹不愿解散州议会，上诉法院推翻吉隆坡高等法院的裁决，民联州务大臣尼查尔恢复职务不到24小时又被国阵夺去。如果霹雳州人民坐视不理，这个困局将无法突破，而政治闹剧也将不会停止。

首相纳吉说解散州议会的权力是在苏丹的手上，不是由国阵决定，但是为何国阵不愿觐见苏丹要求解散议会，重新选举以寻求新的委托，解决陷入僵局的宪政危机？其实不言而喻的，巫统为首的国阵非常清楚，霹雳州人民对巫统和国阵的政治权术感到厌腻，而一旦举行选举，国阵将遭遇惨败。

很多的政治评论人、学者、法律界人士的观点，以及媒体的民意调查都显示，大多数的人民都希望通过选举解决霹雳州的政治困局。甚至连人权委员会也发出声明呼吁解散州议会并重新进行选举。要求选举的诉求是那么的强烈，但是靠几只青蛙议员上台的霹雳州国阵政府还是充耳不闻。

霹雳州民联州务大臣尼查尔，最近表示如果所有的途径都失败，我们最后将交由人民去裁决。尼查尔承认人民力量才是决定性的力量。

与此同时，社会主义党也呼吁普罗民众必须在决定我国政治前途上扮演着关键的角色，不应该将解决政治危机的希望放在法院或者是君主的身上。

社会主义党于5月29-30日举行的第11届党大会上，党员们议决号召在霹雳州进行一天大罢市，以展现人民的力量，要求立即解散州议会，并重新进行选举，还政予民。

大罢市（Hartal），是各行各业人民联合休业的群众抗议行动，不仅仅是工人全面罢工，也包括了学校罢课，以及商店罢业。这是最和平的公民抗命行动，也是敦促当权者去改弦易辙的群众施压。大罢市是在当权者不愿聆听民声的情况下，人民自己集体表态的行动，是一个另类的全民公投。

大罢市在马来西亚其实并不是什么新奇的事情。1947年10月20日，在争取独立运动—全马联合行动理事会-人民力量中心（AMCJA-PUTERA）的号召下，全马人民进行大罢市，反对英国殖民政府的联邦宪法，争取接纳马来亚独立的《人民宪章》。1967年11月24日，为反对货币贬值，劳工党在槟城州展开大罢市。

社会主义党积极动员展开大罢市

社会主义党政积极准备，以动员草根社区组织，前往霹雳州各地，征询各界人士的意见，以在霹雳州进行公投或者是大罢市。

6月14日，在一场跟霹雳州各支部、外围组织、工人与社区代表的会议上，大罢市的建议获得了热烈的反应。根据最初的计划，这项运动将分阶段进行，时限为3个月。首先，一个代表团将于7月前往会见国阵的州务大臣赞比里，及霹雳州苏丹，要求立即解散州议会并举行全州选举。

如果霹雳州的当权者不愿解散州议会并进行选举，霹雳州人民将展开一场争取还政予民的一天大罢市。如果州议会仍未解散的话，预料大罢市会在今年9月进行。到时，大罢市行动将会是霹雳州人民反对国阵践踏民主的公投。大罢市也将会是要求解决霹雳州宪政危机的最大型政治行动。

民联的州务大臣尼查尔，已经表示同意大罢市建议，并且会向民联提出。据社会主义党副主席莎拉丝瓦蒂表示，如果州政府在解散州议会上没有任何反应，8月将会举行一场大型会议，届时上百个民间团体将参与其中。

让霹雳州大罢市展现人民力量

一个政府的合法性与权威，是建立在人民的委托上。但是，一直以来，政客们往往在每四五年的选举投票得到委托后，忘记了人民的意愿和心声。在议会选举的政治上，人民往往只扮演被动的角色。这是非常危险的，因为人民最终将沦为政党在选举中用来夺权的工具。人民必须由下而上地参与在决策的过程中，决定国家社会的去向，而不是将政治决策权“外包”给一小撮的政客。

因此，霹雳州还政予民大罢市，是一场让全民可以参与其中决定去向的政治行动。人民有必要通过像大罢市这样的公民抗命行动，去展现真正的人民力量。

如果霹雳州议会不解散，人民必须以实际行动去争取还政予民。


下面是一篇对大罢市行动泼冷水的报道：　　
社会主义党用意虽好     霹州罢市一天难成事 ]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1088 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Sat, 27 Jun 2009 08:34:58 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1088
穷尽一生气力
去挣到一点生存的空气
原来不过是
数据上的一个小数位

你只是
无名的数字
在失业率上不足一个百分点
在贫穷线上徘徊的数字
在强权镇压下街头被逮捕的人头数字

在黑暗已经降临的夜晚
点点无名的烛光星火
就要汇聚成熊熊烈焰
燃烧腐朽发臭的尸骨

明天破晓会否到来
就看今夜的火焰
有多么强烈

明天的空气
是打压的死寂
还是反抗的喧闹
就看今夜的呐喊
有多么激昂

2009/6/27

照片来源：2009匿名网民宣言（香港独立媒体那里也是转载，原本出处就不得而知了。）





]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1087 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Thu, 25 Jun 2009 14:25:24 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1087

马来亚共产党（简称马共）总书记陈平回国被拒的诉讼在联邦法院败诉，政府也不断借此挑起种族主义情绪，显然是要转移人民的视线。

社会主义党于第11届党大会上的决议案其中一项，是呼吁马来西亚政府尊重1989年的合艾和平条约，允许所有前马共党员返回祖国。

社会主义党秘书长阿鲁哲文提出了以下几个问题，并重申社会主义党随时准备跟我国政府辩论这个问题：
-  当曾经为这个国家人民带来诸多苦难的日本与英国殖民者，可以在战后被允许进入我国，为何加速我国独立进程的马共成员却不被允许回国？
-  为何媒体只是一味把焦点放在陈平身上，制造一个种族问题？事实上，好些马共领袖，包括马共主席阿都拉.西迪、拉昔迈丁、珊霞.法姬及阿布沙玛等人，都被允许回国，而且还获得尊重前往觐见当时担任最高元首的苏丹阿兹兰莎。
-  如果马哈拉惹列拉、督卡查、末基劳、拿督巴哈曼、督江骨等抗英人士可以被尊为英雄，为何也是反抗英殖民的马共成员却被标签为“恐怖分子”？恐怖分子可是英殖民政府给予抗英战士的标签。
-  1989年的合艾和平协议跟1955年的华玲和谈有什么分别？1989年所接受的条件其实跟华玲谈判时提出的相当接近。马共和马来西亚政府的战争之所以会延续多34年，是因为听从英国殖民当局指示的东姑阿都拉曼，不愿让马共平安放下武器，反而要将他们拘留，接受英殖民主义政治部的审查。

20年前，马来西亚政府跟马共签署合艾和平协议，结束内战。当时马来西亚政府也认为马共为独立斗争所作出的贡献是不可否定的。

陈平回国诉讼的代表律师达山星表示，根据和平协议的3.1条文，已放下武器的马共成员，若有意愿返国定居，马来西亚政府将允许这么做。如果我国政府是守信用的话，那么陈平和他的战友早在20年前就应该获准返回马来西亚。

由于陈平回国的申请被政府拒绝，他被迫采取法律行动起诉政府。吉隆坡高等法院于2007年7月31日裁决，陈平必须出示报生纸和公民权文件，以证明他是马来西亚公民，才能继续他起诉马来西亚政府的诉讼。上诉法院于2008年6月20日，以同样理由，驳回陈平返马定居的申请。今年4月30日，联邦法院裁决，高等法院要陈平出示文件的指示是正确的。

要陈平出示文件证明在马来西亚出生的指示是不合理喻的，因为有关文件在他早年战乱中逃亡时遭搜走。事实上，众所周知的是，原名王文华的陈平 ，出生于霹雳州实兆远。律师公会前主席拉惹阿兹在代表陈平上诉时表示，公民权证件并非必须文件，因为法院只需传召陈平的兄弟或师长出庭供证，即可获得其在马来西亚的成长证明。

看来法院要陈平出示出生公民权证件，只不过是否定陈平返国定居权利的借口，也显示着我国司法机构仍然无法超越英殖民时代陈腐思维。

今年5月21日，公民国际组织主席S.M.莫哈末.依德里斯发表声明，要求政府允许陈平返国，他所提出的理由是：
-  通过陈平的反对帝国主义、殖民主义与压迫的斗争，他维护了我们国家和人民的尊严。
-  陈平、拉昔迈丁、阿都拉.西迪、珊霞.法姬等人所领导的民族解放运动，为我国迈向独立作出贡献，是一个不争的历史事实。
-  我国前首相东姑阿都拉曼，前副首相敦依斯迈.阿都拉曼及另一位前副首相嘉华巴巴，都亲自承认马共的贡献。
-  马共跟马来西亚政府于1989年所签订的协议，允许前游击队领袖返回祖国定居，政府必须尊重这个协议的条件。
-  一些马共的前高层领导，如阿都拉.西迪、珊霞.法姬和穆沙阿末等人，都被政府允许返回马来西亚访问或定居。

民政党槟城州联委会主席丁福南也呼应莫哈末.依德里斯的号召，主张基于人道立场让陈平返国。巫统控制的媒体，却把丁福南当成代罪羔羊，加以讨伐，而且还不断煽动反共与种族情绪，试图迷惑并转移人民的视线。

巫统领袖的反共论调，已经将我国时光倒流回到冷战时代。他们仍把马共当成死敌，就好像20年前的合艾和平协议没有签订似的。

国阵政府喉舌最近不断宣传说，陈平不应该回国，因为陈平回国，就等于侮辱了马来亚紧急状态期间丧命的武装部队成员之家属。马来亚紧急状态，是英殖民政府打击当时争取民族解放运动的一场战争。今天的巫统站在当年英殖民政府的立场上讲话，无视马共在民族解放斗争中所作出的牺牲，显然这些巫统领袖仍无法跳脱充当殖民主义利益捍卫者的角色。

著名时评人李万千于5月29日在电子报《当今大马》一篇题为《反共大合唱违背和解精神》的特约评论中，这么写道：“在任何战争中，双方都会有死伤，在抗日反英时是如此，在囯內解放战争时也是一样。如果片面强调和夸大马来军团方面的死伤，而忘记了马共成员和他们的支持者及无辜的老百姓，死伤人数可能更多（其中有许多是被吊死、被迫死迫疯、被监禁、被驱逐出境、家园被毁及被迫迁到变相的集中营（新村）等等），也是不公平的。”

他进一步写道：“更重要的是，还必须弄清楚到底谁应该负起反英解放战争变质为內战的责任。众所周知，早在1955年华玲和谈时，马共已经准备放下武器。可是东姑阿都拉曼在英帝的牵制和授意下，提出了马共必须投降的先决条决，导至和谈的失败。争取到囯家独立后，东姑还是拒绝和解，坚持內战。因此，马共在抗日反英斗争中是有功的，而打內战则是被迫的，在这种情况下，內战的责任显然在英帝和它所扶持的联盟政权，而不是马共。” ]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1086 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Mon, 22 Jun 2009 10:34:31 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1086
2009/6/22

2009年6月19日，联合国粮食及农业组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations，简称FAO）估计，全世界饥饿人口创下历史新高，达到10.2亿人，也就是将近世界人口的六分一！

这个数据意味着，世界上每六个人当中，就有一人每天要挨饿！

2007年的世界饥饿人口是9.23亿，比起1990年增加了8000万人。全球经济危机，导致饥饿人口多1亿！

大部分面对饥饿和营养不良的人口，居住在亚太地区，人数高达6.42亿。撒哈拉以南非洲排名第二，饥饿人口达2.65亿。拉丁美洲和加勒比海地区有5300万饥饿人口，而中东和北非地区也有4200万饥饿人口。

联合国粮农组织对饥饿的定义是以所摄取卡路里的分量计算，根据各个国家不同年龄层与性别，每人每天必须至少获取1600至2000卡路里的食物。粮农组织数据，其实低估了面临饥饿与营养不良的人们之真正数目。根据一份于2009年5月9日发布的研究报告（Child Food Insecurity in the United States: 2005 -- 2007），美国有1200万的儿童无法获取足够营养粮食以维持健康生活，350万名5岁以下的美国儿童面对饥饿的问题。联合国粮农组织所发表的数据，发达国家（包括美国和欧洲）饥饿数目是1500万人，显然低估了饥饿人口的真正数目。

饥饿不是因为粮食不足够！

目前，世界的粮食生产其实是足够让60亿人口食用，而且还足够养活目前世界人口的两倍—120亿人！但是，为什么还会有人每天要挨饿？而且饥饿人数还会创下历史新高？！！这就是全球资本主义制度所带来的荒谬现象！

据联合国粮农组织表示，饥饿的增长并不是因为粮食生产的下跌。全球经济危机，加上很多国家粮食价格居高不下，造成了去年有额外1亿人口陷入了严重的饥饿和贫困的处境。穷人愈来愈买不起价格高涨的粮食。

全球经济危机紧随着2006-2008年粮食与燃料危机来袭，尽管世界市场上的粮食价格在过去几个月开始下跌，但是发展中国家国内市场粮食价格的下跌幅度却相当缓慢。就算目前粮食价格已经下跌，主要粮食的平均价格仍然比2006年高出24%，比起2005年高出33%。贫穷的家庭必须花上他们收入的60%去购买基本粮食，这意味着他们的购买力大幅度减少，也更无助于经济复苏。

粮食价格的高涨，却不是因为粮食产量的下跌。科技的愈来愈发达，已经让粮食产量不断上涨，但是在过去两年，粮食价格象泡沫一样膨胀，其实就是因为资本家们在期货交易市场上的投机活动所造成。盈利至上的资本家，不惜囤积粮食以抬高粮价。当经济危机冲击之际，大批劳动人民面临裁员失业，实际收入严重减少，但是粮价却仍然高企，导致贫穷家庭更加难以获取基本的粮食。

在过去30年，在所谓的“全球化”浪潮下，贫穷国家愈来愈跟全球经济融为一体，结果惨遭新自由主义经济政策的宰割。当新自由主义经济于2008年破产而让全球陷入1929年以来最严重的经济危机时，贫穷国家的人民遭遇到更大的打击。

吊诡的是，随着科技的发展以及社会生产力的不断提高，今天世界的财富总和，比起过去来得高，也就是说世界愈来愈富裕，但是现实中却是贫穷与饥饿的人口却愈来愈多。这些财富都去了哪里？

目前席卷全球的经济危机，并不是因为社会生产力的下跌，而是资本主义制度下财团为获取更多盈利而进行的赌博性投机活动所造成。但是，当破产的财团高层可以领取大笔的遣散费退休去过奢华生活的时候，广大的劳动人民却要承担经济危机的恶果。

在过去几年内，资本主义的威胁已经是愈来愈严重，粮食危机、能源危机、气候危机，到经济危机，都威胁着世界上广大劳动人民的生活和生存空间。如果没有在制度上根本的改变，贫穷、饥饿、战争、动乱将不断持续。正如委内瑞拉总统乌戈.查韦斯于2005年在巴西南部城市阿雷格里港举行的世界社会论坛上所说的：“我已经说过，我坚信建设一个新的且更好的世界之途径不是资本主义。资本主义带领我们直通地狱。”

相关信息：
1.02 billion people hungry 19-06-2009: One sixth of humanity undernourished - more than ever before
World hunger 'hits one billion'
More than 1 billion people hungry worldwide in 2009
World Hunger Facts 2009 ]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1085 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Wed, 17 Jun 2009 15:14:19 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1085
2009/6/17

由于很多伊朗人民相信当权者操纵总统选举结果，而于6月12日总统选举后纷纷上街示威，镇暴警察以及亲政府流氓则向抗议群众（尤其是大学生）进行暴力攻击。近日上百万人上街的反政府示威行动，已经将整个国家带进了30年前的那种革命氛围。伊朗伊斯兰共和国正面临着自1978-79年革命以来最严重的政治危机，也正形成着新的革命形势。

革命的形势有着以下的特征：
1．  统治阶级分裂并处于危机。
2．  中产阶级在反革命与革命之间摇摆不定。
3．  群众准备进行抗争，并且准备随时为了争取改变而牺牲。
4．  有着革命政党或领导去引领工人阶级夺取政权。

以目前伊朗的形势看来，除了欠缺一个扮演者关键作用的革命领导力量，基本上已经具备着前三项的革命条件。伊朗统治集团的分裂，已经是清楚不过的事实，而且在1990年代就已经出现，分裂成改革派与强硬派。尽管仍然方向模糊，相当多的中产阶级还是开始走上街头示威。在选举之前，伊朗全国已经出现不断扩大的罢工浪潮。

现在独缺的是一个向1917年俄国布尔什维克那样的革命政党。起着革命领导作用的政党，将有助于为群众运动提供一个清晰的抗争方向，以促成革命的成功。在缺乏革命领导力量的情况下，革命将无可避免走更多的冤枉路。


统治集团的分裂

最新一次的选举，选举后抗议选举舞弊的群众示威浪潮，揭露着伊朗统治阶级中日益深重的分化。自2005年总统选举后，伊朗的执政大权落在要成为国有企业私有化主要受益者的“强硬派”手中，并以内贾德为旗手。强硬派视内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）的民粹主义主张，能够转移国内人民对政权的极度不满。

统治集团内的“改革派”则担心体制中心内日益猖獗的贪腐滥权，将大大减低人民对这个共和国的支持。他们要开放国家经济，削弱那些只顾着自己口袋的当权者。改良派内有很多宗教机构的资深领袖，并曾在1997-2005年间呼风唤雨一时。改革派在最新一次选举中，将希望押在内贾德的主要挑战者—穆萨维（Mir-Hossein Mousavi）的身上。

穆萨维的开头也不简单，他其实也是建制里头的重要人物。他在两伊战争期间（1980-1988年）担任伊朗伊斯兰共和国的总理（1981-1989年）。穆萨维在1978-79年革命后伊斯兰运动崛起中扮演中关键角色。他在两伊战争期间妥善管理经济而受人赞赏。穆萨维于1989年当总理一职务在修宪后被废除而大权旁落。1990年代，穆萨维支持限制伊朗统治精英权力的改革运动。穆萨维的政治目标是要把伊朗“改革开放”的新自由主义经济体制。因此，这也是为何穆萨维得到了西方媒体的“宠爱”。

穆萨维原本于1997年被推举参加总统选举，但是他让路给当时名气不大的神职人员哈塔米（Mohammad Khatami）。哈塔米在那次的选举中赢得80%的支持率，伊朗人民当时寄望他可以带来他所承诺的民主改革。尽管哈塔米于2001年总统选举中蝉联，但是他无法落实人民所期望的改革，而让他上台的改革运动也因此意气消沉。


内贾德于2005年总统选举中，以根除贪污与减缓伊朗人民群众贫穷的主张，赢得了选举。由于原油价格的上涨，内贾德接任后控制了大幅度增加的国家财富。内贾德利用石油收入的大笔钱财，去扩张他在城市和乡区贫民中的影响力。不过，建制中有部分人指责内贾德挥霍石油财富，以及没有应对油价下跌的计划。与此同时，很多内贾德的支持者因为他无法兑现打击贪污的承诺而感到失望。

内贾德对于最新一次的选举信心十足，一些选前民意调查甚至显示他的支持率比他最近的对手高出一倍（也有民意调查显示相反的成绩），但是当穆萨维的竞选运动如火如荼进行的时候，两个对手之间的差距愈来愈小。

如同哈塔米一样，穆萨维承诺进行广泛的改革。不过，穆萨维最初并不受改革派欢迎，因为他的好些政治主张跟保守派相近，而他最初也是以“中派”候选人参选，到后来渐转向改革派阵营，并成为了改革派的主要总统候选人。

穆萨维竞选时的主张包括了把社会正义、公平和平等、言论自由制度化，根除贪污，以及加速呆滞不前的私有化进程，并且将伊朗摆脱他所谓的“以施舍为基础的经济”。穆萨维的基本政治主张，其实是在全球范围已经破产的新自由主义政策，他要将国营经济领域变得“更有效率”。穆萨维的新自由主义经济政策并不会得到广泛群众的支出，所以他承诺全面的社会改革，他也承诺会停止连穿着都要管的道德警察。他承诺要开放政府高职给女性，并“重新检讨”限制女性权利的法律。他还承诺要将警察转为归总统所控制（目前保安部队只听命于非民选的最高精神领袖）。他要公开政府财务的承诺，对于好些从伊朗资源财富中捞取不少好处的统治集团精英来说是个严重的威胁。

穆萨维和改革派人士要利用国内不断上涨的民怨，将统治阶级中的一个派系—内贾德为代表的强硬派，给排挤出权力核心。他们同时也要舒缓人民的愤怒，因为他们还必须依赖现有的建制去生存。

但是，近日的群众抗议，尽管是穆萨维支持者、学生以及市民对选举成绩被操纵的不满开始，却已经是正演变为对伊朗统治集团的极度愤怒。这场运动若真的一发不可收拾，不仅动摇着强硬派的权力，也是无法控制群众的改革派们所不愿出现的梦魇—另一场群众革命！


1978-79年：一场让帝国主义夹着尾巴逃跑的无产阶级革命

30年前，伊朗爆发了一场打击美国帝国主义并展示了人民力量的惊天动地大革命。主流媒体一般将这场革命称为“伊斯兰革命”，事实上这是一场真正的无产阶级革命，但是却在缺乏革命领导下被反动的阿亚图拉（Ayatollah，什叶派高级神职人员）所骑劫。

今天的美国政府非常痛恨伊朗，其中一个原因就是伊朗人民于1978-79年推翻了残暴的巴列维王朝独裁政权，给予美国帝国主义在中东扩张的一次沉重的打击。

在革命之前，伊朗跟沙地阿拉伯和以色列，是美国在中东的中坚盟友，确保中东地区为西方帝国主义供应石油的稳定。当时的伊朗统治着—沙阿（Shah），是美国中央情报局（CIA）和英国军情六处（MI6）于1953年策动的一场政变后，所扶持上台的专制君王。1953年的政变，推翻了当时甚受欢迎的首相莫萨台（Mohammad Mossadeq）。由于莫萨台将盎格鲁—伊朗石油公司（现在的英国石油，BP）所控制的伊朗石油工业国有化，而触怒了英美的领袖。

英美帝国主义势力一直都是沙阿专制政权的主要支持力量，直到这个政权被人民革命推翻。沙阿推行了一连串苛刻的资本主义发展计划，削弱了传统的宗教机构，并迫使数以百万计的穷人从乡村迁往城市的贫民窟。

在沙阿的统治下，贫富之间的差距愈来愈大。政治异议遭到残酷的打压，而少数民族也受到各种压迫。所有的反对派都被囚禁，超过2万名政扣者被酷刑折磨。穆斯林神职人员在贫穷人民之间相当有影响力，而左翼政治力量则注重在武装游击抗争。

1977年，石油收入的下跌以及经济陷入困境，促成了德黑兰南部贫民的奋起造反，并掀起反对减低工资的罢工浪潮。1978年，反对沙阿统治的群众抗议已经是日常生活的一部分。

1978年9月7日，约200万人上街游行抗议。沙阿颁布紧急状态，而军队暴力镇压群众，杀死了2000人。沙阿政权的暴行引发更巨大的群众怒火，3万石油工人进行罢工，成为了沙阿政权倒台的关键力量。煤矿工人也进行罢工以示声援，铁道工人阻止警察和军队登上火车，港口工人只为反对沙阿政权的运动卸货，有一些军人也开始造反。一场暴风雨式的革命运动，以惊人的力度席卷全国。

由于波澜壮阔的工人罢工，很多工厂经理纷纷逃跑，选举诞生的罢工委员会接管工厂的运作。当时尽管仍然是伊朗社会上属于少数的工人阶级，却已经掌握了足够推翻专制政权的权力。

直到1978年6月，沙阿还自我吹嘘说没人可以推翻他，说他有70万军队、大多数人民以及所有工人的支持。结果呢，7个月后，1979年1月16日，沙阿在群众革命一发不可收拾的时候，狼狈地逃离出国！

武装民兵击败了仅存的沙阿军队，监狱被开放，而电台宣布革命胜利！

工厂工人成立了被称为“索拉”（Shora）的委员会，而乡村农民也成立自己的索拉委员会，开始从地主手上接管土地。“索拉”成为了工人建立自己政权的雏形，就像1917年的“苏维埃”（soviet）。

在革命情绪高涨的时刻，农民要求土地改革，女性要求性别解放，而少数民族则要求民族自决权。这是一场真正的群众革命，这场革命严重打击了帝国主义在中东的势力。


1979年2月，什叶派宗教领袖霍梅尼（Ruhollah Khomeini）结束流亡回国，并宣布自己为国家首长。自1960年代开始，霍梅尼就成为反沙阿的主要宗教领袖。不过，阿亚图拉在革命高峰时期并无法主导这场运动，革命运动内部有着各种各样的政治流派，有马克思主义者、左派、自由派、世俗主义者、什叶派宗教势力等。推翻沙阿政权后，各个革命派别在决定革命的方向上展开激烈的斗争。

民族资本主义的倡议者，意图要恢复原来的秩序。自由派的中上阶级跟与小资产阶级和商人有联系的宗教神职人员串联起来，反对左翼政治力量。霍梅尼反对“索拉”的权力扩大，他知道这些由下而上组织起来的群众议会，将会威胁神职人员的权力，因此拒绝承认“索拉”。新成立的临时政府宣布工人干预工厂管理运作是“不符合伊斯兰教的”！

工人于1979年的5月1日劳动节展示了其强大的力量，150万工人在德黑兰游行，打出为儿童提供教育、国有化所有工业、男女同工同酬、打倒帝国主义，以及工会与“索拉”万岁的口号。

宗教势力进行反击，他们组织流氓向左翼发动攻势，执行“道德”规管，对付不愿戴上头巾面纱的女性。与此同时，德黑兰新政权向库尔德人以及其他在革命期间赢得一些自治权的少数民族展开军事攻击。

霍梅尼下令占据美国大使馆，并开始对付被视为“温和派”的盟友，巩固了霍梅尼在革命后的支配势力。霍梅尼主张需要民族的团结去打败美国，因此任何异议者都是革命的敌人。当时伊朗大多数的左翼受到苏联斯大林主义革命阶段论的影响，认为伊朗还不足够条件建立社会主义，需要先进行资产阶级革命。这些左翼人士主张工农群众跟“进步的”资产阶级联合，正好符合了霍梅尼的民族团结的论调。

左翼最初过于注重游击战，使到他们脱离了更广泛的群众，而他们也没有任何策略去填补这方面的不足。在缺乏清晰的革命领导下，伊朗年青的工人阶级付出了惨重的代价。骑在革命肩膀上诞生的新政权，将一个又一个工人组织给镇压下去。当伊拉克入侵伊朗而爆发为时8年的两伊战争后，阿亚图拉政权粉碎了所有的反对派，完全巩固了其权力。

1978-79年伊朗革命被骑劫以至当初作为革命主干的工人阶级惨遭镇压，并不是不可避免的。但是，当时的伊朗左翼无法独立组织工人和贫苦群众为社会主义而斗争，使到霍梅尼的宗教势力集团得以巩固权位，实行神权统治。

无论如何，1978-79年的伊朗革命，仍然是震惊世界的重大事件。这场波澜壮阔的革命，展示着西方帝国主义势力支持的独裁者，可以通过由下而上的群众运动给推翻。这场革命也显示着中东地区的工人阶级有着强大的力量，以及工人阶级当家作主是有可能的。

1978-79年的革命记忆—大罢工、群众起义，还有“索拉”工人议会，是伊朗人民革命血液中不可分割的一部分，也是伊朗统治集团的梦魇。


革命是唯一的出路

伊朗近日的群众抗议浪潮，是1978-79年革命以来，最大规模的自发性群众行动。这场抗议行动，有着升级为一场像30年前那样的革命。

这场群众运动的内部还是会有不同的流派在争夺主导权，向往新自由主义的改革派，不会将革命引领到哪里，他们甚至害怕革命真的爆发起来。今天的阿亚图拉们，已经不是30年前那样，被一般人民视为神圣不会腐败的革命英雄，他们已经没有支配群众运动的绝对权力。

现在是伊朗年青的工人阶级、贫穷人民以及激进青年，如何能够在最近爆发的群众抗争，以及30年前的革命经验中学习成长壮大，是革命成败的关键。伊朗人民在拒绝神权集团的统治的当儿，绝对不会让这个国家回到革命之前西方帝国主义扶持独裁政权的时代。

2009年百万伊朗人民走上街头进行抗议，唤起了30年前的革命幽灵，一个让任何当权者都感到不安的幽灵。伊朗是一个从革命中诞生的国家，而这个国家要实现社会正义与人民民主的唯一出路，也就是劳动群众由下而上的革命！


相关资料：
Thirty years since the Iranian Revolution
Revolution and Counter-revolution in Iran: A Marxist View
The Iranian Revolution: what does it mean and where is it going?
1978-1979: The Iranian Revolution
The Shoras and the Shah ]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1084 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Wed, 17 Jun 2009 10:03:55 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1084

2009/6/17

2009年6月5日，秘鲁警察在亚马逊大区（Amazonas）的巴高镇（Bagau）向原住民展开暴力攻击，杀害了逾30名印第安原住民。秘鲁阿兰.加西亚（Alan García）政权的对原住民的屠杀，是秘鲁跟美国签署自由贸易协定之后所引爆的土地争夺战的最新血腥一页。秘鲁政府的暴行，引发了人民的极度不满，6月11日的全国抗议日有数十万计的工人涌上街头示威。

拥抱新自由主义的加西亚，以及秘鲁人民党（Alianza Popular Revolucionaria Americana），早已经遗忘了秘鲁人民在过去整个历史中都在反抗外来入侵者。在跟帝国主义美国的自由贸易协定下，加西亚政府答应让跨国公司自由进入亚马逊地区掠夺这个地区的石油和天然气资源，将属于秘鲁人民的天然资源私有化。

加西亚政权跟右翼政治势力勾结，但是面对着来自原住民和工人群众的激烈反对，因此决定暂缓执行将亚马逊森林私有化的旨令，无非是要熄灭群众的怒火。加西亚政权目前正陷入严重的危机。

在近几个月来强大的群众抗议，加西亚政权可能作出一些让步，以舒缓其政治危机，也有可能会重组其力量，以更高压的手段加剧打击秘鲁工人阶级和原住民的抗争。

秘鲁亚马逊人民有权捍卫他们的天然资源，免收帝国主义势力和跨国财团的掠夺。这是也必须是一场反抗资本主义变卖人民权益的阶级斗争。

相关信息：
Massacre in the Amazon: The U.S.-Peru Free Trade Agreement Sparks a Battle Over Land and Resources
Peru: A regime in crisis – National strike and people’s march
50 Days of Protest and One Massacre in the Peruvian Amazon
PERU:  ‘Police Are Throwing Bodies in the River,’ Say Native Protesters

]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1083 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Tue, 16 Jun 2009 16:08:12 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1083

2009/6/16

伊朗近日爆发了1979年革命以来最大规模的反政府示威抗议行动，标志着伊朗革命正进入新的阶段。在踊跃出来投票的伊朗选民投下手中一票前，德黑兰政权似乎已经决定谁将胜出。因此，当投票率高达85%的选举“成绩”揭晓时，伊朗群众纷纷上街示威，甚至爆发了造成人民伤亡的暴力冲突事件。

伊朗于2009年6月12日举行了其第10届的总统大选。在12人组成的“宪法监护委员会”（Guardian Council，شورای نگهبان قانون اساسی）的批准下，共有4名候选人竞逐总统宝座，不过，全国以至全世界的目光都聚焦在两个候选人身上，一个是被主流媒体标签为“强硬派”的寻求连任总统的内贾德（Mahmoud Ahmadinejad），另一个是被标榜为“改革派”的穆萨维（Mir-Hossein Mousavi）。

“成绩“揭晓时，内贾德得票率62.63%，压倒性地蝉联总统职位。落败候选人穆萨维的支持者纷纷涌上德黑兰街头，疾呼选举被操纵，并且爆发了警民冲突。原本支持选举成绩的伊朗最高精神领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei），也谕令宪法监督委员会慎重检视选举被操纵的投诉，并且准备重新算票，是德黑兰政权正陷入危机的征兆。


一个高压专制的政权，经过了长时间的执政，将会不可避免陷入随时瓦解的危险，而为了挽救日益垂危的政权，政权内部将总是有着两股势力在较量，那就是改革派和强硬派。改革派的主张是“我们必须由上而下进行改革，否则我们会被推翻”；而强硬派的论调则是“我们必须反对任何改革，否则一旦我们开始改变，我们将会被推翻”。这种统治集团内部的矛盾，在斯大林主义政权中也曾好多次的出现过，包括在上个世纪80年代的前苏联和中国。

经过了30年的掌权，伊朗的阿訇（Mullah）政权已不再像30年前受到作为革命英雄那样的敬仰，反而是在不断压制异议下愈来愈不受欢迎。因此，在今年的总统选举中，很多人都预测改革派会胜出，获至少可以让票数逼近到必须进行第二轮的投票。选举前夕，伊朗人民上上下下都非常关注选情，几乎所有的成年人都通过电视收看总统候选人的辩论，投票日逼近之际支持改革派候选人的街头游行集会声势浩大，展现着伊朗人民追求改变的渴望。

开票结果，令人大跌眼镜。内贾德不仅赢了选举，而且还是高票胜出，无须进行第二轮投票。由于选举前夕支持改革派候选人的群众集会气势逼人，一般人预料高投票率将让改革派候选人占优势，但是开票“结果”却相反。伊朗过去4年来的经济动荡，理应削弱内贾德的支持率，包括了一些乡区地带。因此，匆匆出炉的“成绩”，穆塞维竟然在作为他的堡垒地区的德黑兰也输掉，难怪对选举被操纵已经习以为常的人民来说，也是那么地震惊。

对选举被操纵的不满，迅速演变成一发不可收拾的街头抗议甚至是暴力冲突。伊朗政府对示威者进行镇压，逮捕多名改革派人士，加紧对媒体的管制。


近日在首都德黑兰爆发的群众抗议行动，很明显是对现有政权不满的自发行动，并且还蔓延到其它城市包括大不里士（Tabriz）、乌尔米耶（Orumieh）、哈马丹（Hamedan）、拉什特（Rasht）等。

西方势力也纷纷对伊朗的局势表示关注，但这些帝国主义势力关心的不是伊朗人民的民主权益，而是要恢复对这个波斯国家的控制，以巩固并扩张它们在这个区域的权势利益。在1979年伊朗革命之前，西方帝国主义势力扶持反人民的君主专制巴列维王朝，将伊朗变成美国帝国主义在中东地区的一个重镇。1953年，美国中央情报局（CIA）和英国军情六处（MI6）组织了一场政变，推翻把伊朗石油工业国有化的首相摩萨台（Mohammad Mosaddeq），扶持了沙阿（Shah）的专制政权。1979年波澜壮阔的群众革命，将巴列维王朝推翻，西方帝国主义势力挟着尾巴逃离伊朗，在中东地区遭遇了充大挫折。

今天西方帝国口口声声说关注伊朗的人权状况，但是当年西方帝国的傀儡沙阿政权统治时代，通过秘密警察进行的暗杀和折磨异议人士的恐怖统治，比起1979年后伊斯兰共和国的打压更加可怕。因此，今天的伊朗人民是没有理由要相信西方帝国主义可以为伊朗人民带来真正的民主。


伊朗境内境外的改革派，跟过去其他大革命中的自由派一样，非常惧怕革命。我们不能寄望改革派会在伊朗群众爆发的时刻，成为领导革命，实现真正民主与社会正义的中坚力量。伊朗的资产阶级改革派要改变现状，但是实际上却不敢认真去组织基层群众去动摇政权体制的根基，这是自由派的真实写照。


伊朗革命还处于原始的初期阶段，前面还有很长的路要走。就像1905年之前的俄国无产阶级一样，伊朗的工人阶级仍然年轻及缺乏经验。上一代的工人干部，大部分不是因为统治集团的镇压而销声匿迹，就是斯大林式政党的错误政策而迷失方向。但是，当渴望改变的群众与意欲巩固权力的统治集团之间的矛盾愈来愈剧烈的时刻，工人阶级的革命意识有可能会在激烈的抗争中迅速高涨。

改革派的竞选运动为很多伊朗人民带来了希望，但是现在这个希望已经被扼杀。警察和所谓的“革命卫队”用警棍、拳头、催泪瓦斯给予伊朗青年最佳民主价值的洗礼。伊朗的局势将继续紧张。不过，在缺乏清晰的革命纲领以及革命领导下，毫无目标的街头抗议和暴力冲突将无法前进。因此，目前的抗议浪潮会暂时平息，但是却会在较厚以更强大的力量反扑。

在过去几天的街头抗议中，很多伊朗人民无视当权者的警告而上街，凸显着群众的斗争意志，也预示着这个政权的末日已经不远。


1979年的革命，伊朗工人阶级起着决定性的作用，但是革命后来被宗教势力所骑劫与支配，左翼革命力量被打压。经过多年的镇压，伊朗工人运动陷入低潮，工人阶级需要更多时间去重整其力量。在这几年来，工人在经济议题上进行过多场罢工行动，来自基层劳动群众的求变压力正日益累积起来。伊朗的革命左翼力量仍然非常薄弱，但是如果能够恰当地将民主诉求和关系到劳动群众日常斗争的过渡性诉求结合起来，他们将可以跟寻求社会根本变革的劳动群众和青年结合起来。伊朗未来的出路，必须是革命之路，否则将无法让伊朗人民走出压迫，而伊朗革命，就像1979年的那场革命，势必将动摇整个世界。








相关信息：
Iran: the Revolution has begun!
Iran: The 18th Brumaire of Mahmoud Ahmadinejad
Iran: Election clashes mount as West escalates pressure
Mass protests erupt
点击观赏更多照片




]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1082 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Mon, 15 Jun 2009 12:15:27 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1082
2009/6/15

马来西亚社会主义党（Parti Sosialis Malaysia，PSM）于2009年5月29-31日，在怡保举行了第11届党大会。

这是一场极具历史意义的党大会。这是社会主义党自2008年8月19日获得正式注册为政党后的第一次党大会。今年的党大会开幕仪式，第一次开放予公众人士与媒体出席参与其盛。党大会进行的三天内，正处于政治乱局的霹雳州首府怡保市区街道上，四处飘扬着社会主义党的左手拳头红旗，宣示着社会主义已经重新在马来西亚的土地上扎根。

11年前在金马仑高原举行社会主义党的第一次党大会，只有12人出席。到了2009年，出席党大会的人数倍增，党大会代表与观察者加起来逾150人。

一如往年，今年的社会主义党大会也收到了来自世界各地左翼政党和组织的贺词。向社会主义党发出贺词的组织包括了国际马克思主义趋势（International Marxist Tendency，IMT）、澳洲民主社会主义视野（Democratic Socialist Perspective，DSP）、澳洲革命社会主义党（Revolutionary Socialist Party，RSP）、法国新反资本主义党（Nouveau Parti Anticapitaliste，NPA）、香港先驱社、印度共产党（马列派）[Communist Party of India (Marxist-Leninist) Liberation，CPI (ML) (Liberation)]、印尼劳动人民协会（Perhimpunan Rakyat Pekerja，PRP）、尼泊尔联合共产党（毛派）[Unified Communist Party of Nepal (Maoist)，UCPN-M]、巴基斯坦劳工党（Labour Party Pakistan，LPP）、菲律宾劳动群众党（Partido Lakas ng Masa，PLM）、瑞典左翼党（Vänsterpartiet）、泰国左转（Turn Left）、美国工人世界党（Workers World Party）等。


纳西尔：与民联在最低纲领上合作

社会主义党主席纳西尔哈欣博士在开幕仪式上发表了政策演说。纳西尔的政策演说触及的主题，包括了与人民联盟（民联）的关系、社会主义党的弱点与强项、压迫者与被压迫者之间的关系、如何赢取民心、纳吉上台后的施政、霹雳州的政治危机、经济危机，以及在世界各地日益发展起来的社会主义斗争。

在与民联关系的课题上，纳西尔重申社会主义党的立场，也就是社会主义党未加入民联，但是还是跟民联进行最低纲领上的合作。“我们的立场很清楚，那就是我们是任何为被压迫者的命运进行斗争的人士之最真诚的朋友。相反的，我们是任何背叛人民斗争者的最可怕敌人。”

今年的党大会有3个论文发表环节。第一个论文发表环节的主题是“如何在被抹黑50年后发扬社会主义思想？”，主讲人是前新加坡社会主义阵线领导人傅树凯，以及社会主义党中委古玛医生。

古玛医生指出了过去多年来缠绕在马来西亚人民思想中对社会主义的负面看法，如社会主义执政将变成铁腕统治、社会主义统治是残暴的、社会主义制度没有民主、社会主义是压迫宗教的、社会主义违反人性、社会主义经济没有效力等。古玛医生说，资本主义国家政府在冷战期间对社会主义的负面宣传，是造成人民对社会主义有负面印象。不过，古玛医生也提醒说，我们也必须接受这样的现实，那就是对社会主义的负面看法，跟曾经发生在苏联集团的事件也有着关系。

古玛医生举出了好些曾经发生在社会主义阵营中的污点事件，例如，苏联官僚的夺权而背叛了革命，造成数以千计社会主义者被迫害；苏联红军入侵放宽官僚专制的东欧国家；中国的“大跃进”造成大饥荒；柬埔寨红高棉政权屠杀人民；天安门事件上中共在北京镇压抗议的学生。

古玛医生进一步论述了社会主义过渡时期所应具备民主方法。他建议了以下的方法以应对人们普遍上对社会主义的负面认识：
1．  在党员和支持者建进行讨论，分析和辩论人们经常提出的负面看法。这将有助于党员应付负面的批评。
2．  继续对苏联官僚集团形成的研究与分析，将这个课题变成党思想课程系列的主题之一。中国的“文化大革命”也是应该获得深入讨论和分析的事件，让党员探讨这是否是在革命后最有效解决官僚主义的有效方法。
3．  深化党内以及运动组织中的民主。
4．  争取并深化马来西亚的民主实践—资讯自由、废除内安法令、落实地方选举等可以实现民主的课题。

阿鲁哲文：是时候扩大党组织

社会主义党秘书长阿鲁哲文在发表报告时，指出了过去一年发生在国内的五大重要政治事件：
i.  安华无法通过引诱议员跳槽推翻国阵政权。
ii.  阿都拉无法保住权位，而被迫将职权转交给纳吉。
iii.  经济危机影响重大1，致使政府推出两个经济振兴配套。
iv.  霹雳州的政治危机。
v.  国阵在补选的持续战败。

过去一年对社会主义党来说，有五件闪耀的事情值得回味：
1．  社会主义党经过十年抗争，终于争取到注册成为正式的政党。
2．  社会主义党成功举办了东南亚最大的国际社会主义大会。
3．  社会主义党成为大选后第一个公布议员财产的政党，显示社会主义党是一个坚守原则的政党。
4．  社会主义党的标志尽管最初因被认为鼓吹暴力而被选举委员会拒绝，但是最后还是获得登记成为正式的竞选标志。
5．  被压迫人民大联盟（JERIT）的脚车长征运动，120辆脚车震撼了全国。

在党组织的发展上，社会主义党在过去一年成功：
i)  成立党全国委员会（National Committee，NC），作为中央委员会与全国党大会之间一个重要的架构。
ii)  扩展到吉兰丹州。
iii)  成立社会主义党青年团全国委员会，委员会下有7个青年组织。
iv)  在总部增加多一名全职党工，现有两名全职党工，而支部和外围组织也有约10为全职或兼职党工。

阿鲁哲文表示，党领导也经常担心且关注社会主义党过于把精力投入在议会/选举工作上会淡化党革命思想的危险，并时时提醒必须在战略与战术上、福利工作与建立人民力量上取得平衡。因此，党进行了各种关于这个问题的讨论，并采取新的措施。

阿鲁哲文在总结秘书长报告时，提出了接下来一年社会主义党的四大任务：
1．  全党动员到全国各地推动关于经济危机的人民醒觉运动。
2．  扩展党的影响力，在全国各个州属至少有一位州联络党员。
3．  社会主义党作为领导人民运动的群众动员政党。
4．  巩固党内组织架构，让中央委员会更具有动力地去扩展和走得更远。

秘书长报告之后，财政西华拉占（A. Sivarajan）则发表的财务报告。

坚持以社会主义标志参选

第二个论文发表环节的主题是“未来的选举：社会主义党的挑战与战略”，主讲人是社会主义党中委薛卡（K. Kunasekaran），及社会主义党秘书长阿鲁哲文。

阿鲁哲文在他的论文中提到，社会主义党将在来届大选中在跟民联的合作和议席谈判上面对两难局面。他也提醒道，选举策略上出现分歧的争论，也有可能导致党的分裂，就像发生在菲律宾和印尼左翼政党的情况那样。关于参加选举是为了宣传党的政治理念还是赢得议席的辩论，将继续缠绕着党内的讨论。

阿鲁哲文强调，社会主义党拥有其它政党所没有的强处：
-  清晰的思想作为武器。
-  捍卫基层人民的抗争历史是其它政党难以媲比的。
-  组织与动员群众的经验。
-  面对风险的勇气。

阿鲁哲文重申，我们不能太过跟随主流政党的脚步。困在议会选举的政治中，我们是不能进步而群众也不会因此被激进化或得以强化。

在分组讨论环节中，党员所达成的共识是：
-  社会主义党将在下届大选用自己的标志上阵
-  社会主义党会尽其所能去进行议席谈判
-  不会抵制大选
-  在社会主义党有进行基层工作的选区争取上阵
-  如果被迫打三角战，社会主义党会准备上阵进行三角战

社会主义党中央委员会的五个局也发表了检讨报告，这五个局是思想培训局、出版与宣传局、全国联系局、国际局，以及财务与分派局。

第三个论文发表环节的主题是“社会主义党内的领导层交替”，主讲人是青年团协调员卡迪（Karthi），及社区发展中心的协调员帕腊梅丝（E. Parames）。两位主讲人着重于探讨党需要培育更多有领导素质党员的必要，以及如何确保党的领导不会断层。

在关于党领导层交替的讨论中，党员所达成的决定是：将党中央委员会的高职，即主席、副主席、秘书长和财政，任职期限最高为5届（也就是10年）。此举的用意在于鞭策党积极加强培育新的党领导，确保党能够持续性地具有活力运作。

今年各个支部的报告整理成一个整体报告，让党员可以了解并检讨各个支部的活动、表现及成长。

党大会第二天晚上，是辩论动议的环节。今年各个支部提出了工34个动议，围绕在14个类别的课题上，包括了党报、党职、政治宣传、选举、群众动员、议员的行为操守、地方议员、党所等。

经过了一整晚激烈的辩论，党员通过了17项动议，包括：
-  党报的华文版与淡米尔文版必须改为两个月出版一次。（在这之前是3个月一次）
-  在中央委员会设立副秘书长和副财政的职位。
-  宣传局必须引发介绍社会主义党斗争的录影光碟，以让人民更了解党的斗争。
-  如果社会主义党在大选中上阵，一名候选人不能同时竞逐国会与州议会议席。
-  中选的社会主义党党员，只能在同一个选区担任两届的议员。
-  加强中选议员必须遵从的基本条件，包括必须向全国委员会呈上在议会内的发言报告。
-  任何在党支部有党职的党员，若中选为议员，必须放弃在支部的党职。
-  外围组织必须主动在经济斗争取得成功的地区成立服务中心，让当地人民参与在社会主义党的政治抗争中。
-  社会主义党必须设立一个“研究单位”，以针对特地课题进行研究。
-  4月30日被定为党的创党日。
-  举办一个跟党外围组织一同进行的特别内部讨论会，深入探讨社会主义党和被压迫人民大联盟（JERIT）的关系、群众动员、建设人民力量以及两个组织未来方向的问题。


社会主义党继续前进

一如往年的党大会，最后一天的早上，是检讨党斗争路线的环节。今年，党中央委员会针对我国阶级分析表进行了全面检讨和修订。

今年的党大会也举办了两年一度的党中央委员会、纪律委员会和查帐的选举。在2009-2011年中央委员会的选举中，主席、副主席、秘书长和财政的职位都在没有竞选的情况下，由原任者不劳而获。至于5个中央委员职，则出现了14人获得提名竞逐的“激烈”场面。

以下为马来西亚社会主义党2009-2011年中央委员会名单：

主席  ：    纳西尔.哈欣（Nasir Hashim）
副主席  ：    莎拉丝瓦蒂（M. Sarasvathy）
秘书长  ：    阿鲁哲文（S. Arutchelvan）
财政  ：    西华拉占（A. Sivarajan）
委员  ：    古玛（Jeyakumar Devaraj）
      雷芝米（D. Letchimi）
      薛卡（K. Kunasekaran）
      拉妮（Mohanarani Rasiah）
      朱进佳

2009-2011年纪律委员会名单（5人）：甘尼森（Ganesan）、吴镇宇、西文（D. Sevan）、西门（K. Simon）、苏古马兰（M. Sugumaran）。

查帐：柯姬拉（Y. Kohila）、玛达薇（Madhavi）。

出席党大会的党员也一起规划了接下来一年的活动。此外，党大会出席者也通过了15项决议案，当中包括了：
-  号召在霹雳州发动大罢市（Hartal），以争取解散州议会，举行州议会选举。
-  呼吁政府落实社会主义党应付经济危机的7项建议，包括设立裁员基金、制定最低工资法令等。
-  反对一切基本公共服务的私营化。
-  呼吁政府让所有前马来亚共产党成员返回祖国。
-  支持世界各地人民反资本主义斗争，不为资本主义买单。

社会主义党在过去10年在没有获得正式注册下，仍然不断成长，而如今社会主义党已经是作为一个注册的政党在我国政坛一争长短。因此，社会主义党将在接下来的日子加强党作为领导工人阶级与基层人民反抗资本主义的革命政党，而继续成长壮大。社会主义党坚持由下而上地建设人民力量，也相信只有人民力量可以终结国阵官僚资产阶级在马来西亚的专政，并且建设一个更民主、更平等的社会。 ]]> http://utopia.e-channel.info/read.php?1081 安那琪 <juliusschrodinger@riseup.net> Tue, 09 Jun 2009 14:46:07 +0000 http://utopia.e-channel.info/read.php?1081
欧洲联盟（欧盟）的27个成员国，于2009年6月4日至7日，举行了欧洲议会选举，选出代表5亿选民的736位欧洲议会议员（MEP），及18位观察议员。

这次欧洲议会选举的成绩，反映出亲资本主义的欧洲社会民主党派成为了欧洲选民发泄的对象，欧洲几个最大的社会民主派政党创下史上最低的投票率。“欧洲社会党”（Party of European Socialists，PES）加起来总共夺下162个议席，比上届议会少了34席（调整后）。选民对跟资本财团勾结的中左政党之惩罚，却让中右派政党得益，“欧洲人民党—欧洲民主派”（European People's Party–European Democrats，EPP-ED）比上届多了21席（调整后），总共有265席。很多小党和无党派候选人中选，例如在瑞典，争取改革版权和专利权法律的小党—海盗党（Piratpartiet，或被称为盗版党）竟然赢得7.1%的选票，夺下一个议席（这个政党在2006年瑞典国会选举才得票0.63%！）。

此外，这次欧洲议会选举的投票率创下历史性新低，总投票率43.1%。欧洲议会选举自1979年开始举行以来，投票率一届比一届低，反映着欧洲人民对欧洲议会以及欧盟机构的功能愈来愈感到失望和质疑。

由于欧洲议会没有什么实权，所以欧洲议会选举其实被视为是欧盟各国来届大选的探热针，测试着选民的投票取向。2009年欧洲议会选举开票结果令人难以乐观，全球经济危机的威胁，并不一定让左翼力量可以凝聚壮大，反而让右派保守主义势力在左翼政治力量仍然分散薄弱的情况下得以乘虚而入。打着改良派外衣实则跟资产阶级胡混得乐此不彼的社会民主派政党，在选举中被选民唾弃，一点都不值得同情，而中左保守派甚至是具有法西斯主义倾向的右翼政党得票率的增加，却为工人阶级的斗争敲起了警钟。

英国

在英国，欧洲议会选举跟英格兰地方选举同步举行。工党（Labour Party）的得票率狂跌6.9%，至15.7%（2,381,760张票），排在第三位，也就是在得票率27.7%（4,198,394张票）的保守党（Conservative Party）和得票率16.5%（2,498,226张票）右翼民族主义政党—英国独立党（United Kingdom Independence Party，UKIP）之后头。尽管英国独立党在欧洲议会选举得票比工党多且在议席上旗鼓相当，但是只赢得7个地方议席，所以在布鲁塞尔是英国的老二，在家乡还是影响微不足道的政党。工党将在新一届的欧洲议会中有13个议席，地方议会的席位更是骤减291席至178席，没有控制任何地方议会。这次的选举成绩，是目前被议员滥用公款丑闻缠身英国首相兼工党领袖戈登.布朗（Gordon Brown）的另一记致命痛击。

最令人心寒的是，白人至上的极右派流氓政党—英国国民党（British National Party，BNP）竟然夺下2个欧洲议会席位，得票率6.2%（943,598张票）。英国国民党还夺得3个地方议席。

由全国铁道、海事与运输工人工会（National Union of Rail, Maritime and Transport Workers，RMT）所发起的左翼“不要欧盟要民主”（No to the EU – Yes to Democracy，No2EU）竞选联盟，成效不大，得票153,236张（得票率1%），没有任何议席也没有对极右势力带来巨大冲击。这是英国激进左翼必须认真看待的问题，如果不解宗派林立和力量分散的问题，将很难应付来自右翼的攻势，并且拖垮英国工人阶级的抗争。

比较像样的成绩应该是英国绿党（Green Party of England and Wales，GPEW），得票率是8.6%（1,223,303张票），比上届增加2.4%。在地方选举中，绿党还赢得了8个新的议席，总共有18为地方议员。

爱尔兰

爱尔兰的欧洲议会选举和地方议会选举也是同步举行。

爱尔兰社会主义党（Socialist Party）的乔希金斯（Joe Higgins）以50,510张的首选票，超越爱尔兰共和党（Fianna Fáil）及新芬党（Sinn Féin）候选人的得票，夺下都柏林的欧洲议会议席。社会主义党也赢得6个地方议席。

社会主义工人党（Socialist Workers Party，SWP）所发起的“人民先于盈利”联盟（People Before Profits）也赢得5个地方议席。

法国

尽管法国总统萨科奇（Nicolas Sarkozy）的支持率创下新低，主要反对党—社会党（Parti Socialiste，PS）却没有什么作为。萨科奇领导的右翼“人民运动联盟”（Union pour un Mouvement Populaire，UMP）和也被称为欧洲社会自由党（Parti Social Libéral Européen）的新中心（Nouveau Centre）所结成的中右联盟得票率增加了11.23%至27.87%（得票4,798,921张）；社会党得票率狂跌12.42%至16.48%（得票2,837,674张），简直就是2004年法国欧洲议会选举成绩的完全逆转，当时社会党得票率是28.9%，而人民运动联盟的得票率则是16.64%。

法国的左翼则有一些斩获。由法国共产党（Parti communiste français，PCF）、左翼党（Parti de gauche，PG）和“统一左翼”（Gauche unitaire，GU）等政党所组成左翼阵线（Front de gauche），赢得1,114,872张选票（得票率6.47%），夺下5个欧洲议席。新反资本主义党（Nouveau parti anticapitaliste，NPA）则争取到840,713张票（得票率4.88%），比起革命共产主义同盟（Ligue communiste révolutionnaire，LCR）和“工人斗争”（Lutte Ouvrière，LO）在2004年的得票率增加2.32%。不过，这个由LCR发起成立的NPA，还是无法越过得票率5%选举门槛，无法夺下任何欧洲议席。

法国绿党（Les Verts）所主导的“欧洲生态”联盟（Europe Écologie）赢得2,802,950张票（得票率16.28%），比上届增加8.87%，成为法国在欧洲议会的第三大势力，得票率非常接近社会党，并跟社会党一样拥有14个席位。

德国

在德国，德国社会民主党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands，SPD）遭遇到战后在选举中最惨重一次的挫败，仅得票5,471,703张（得票率20.8%）。社民党于2004年以21.5%得票率遭遇到灾难性的挫败，那是选民对于当时社民党—绿党联合政府所推行的亲财团和反福利政策的决定性惩罚。社民党过后还输掉了2005年的联邦选举。社民党领导力图将该党重新包装为一个维护工人阶级的政党，但是仍然继续在选举中受到挫败。中右联盟—德国基督教民主联盟（Christlich Demokratische Union Deutschlands，CDU）和拜恩督教社会联盟（Christlich-Soziale Union in Bayern，CSU）尽管赢得最多议席（42席），得票率还是下跌了6.6%。德国欧洲议会选举的最大赢家应该是鼓吹自由市场的自由民主党（Freie Demokratische Partei，FDP），得票率为11%（得票2,887,331张），增加了4.9%。

德国左翼党（Die Linke）稍有进步，得票率增加1.5%至7.6%（得票1,968,325张），夺下8个议席。德国绿党（Bündnis 90/Die Grünen）得票3,193,821张（得票率12.1%），仅增加0.2%，夺下14个议席。看来在很大程度上欧洲议会选举的成绩，将同样出现在今年9月的德国联邦选举中。

瑞典

瑞典左翼党（Vänsterpartiet）得票率狂跌了7.1%，得票率为5.6%（得票171,552%），竟然还少过海盗党的7.1%得票率（得票214,313张）。瑞典社会民主党（Sveriges socialdemokratiska arbetareparti，SAP）继续以得票率24.6%（得票748,658张）做大，保住5个议席。

欧洲其它各国

只有7个欧洲议会议席的斯洛文尼亚，选票从中右的欧洲人民党团政党，流向中左的社会民主党（Socialni demokrati）。社民党增加了1个议席至2席，欧洲人民党团则夺下3席，余下2席为中派政党所控制。

在葡萄牙，中左政党社会党（Partido Socialista）的得票率下跌了17.9%，仅有26.6%（得票946,276张），社会党所流失的选票一半去了中右派政党那里，另一半则投给左派。左翼集团（Bloco de Esquerda）得票有所增加，总共381,941张（得票率10.7%），议席从1席增至3席。

意大利、奥地利、匈牙利、保加利亚、波兰和爱沙尼亚等国的欧洲议会选举成绩真的惨不忍睹，提起了都心酸。在荷兰和希腊，左翼政党的成绩跟上届成绩没有多大分别。

在西班牙，执政的西班牙工人社会党（Partido Socialista Obrero Español，PSOE）得票率才38.51（得票6,032,500张），比右派的人民党（Partido Popular, PP）还少了逾58万张票。在奥地利，奥地利社会民主党（Sozialdemokratische Partei Österreichs，SPÖ）失去了近三分一的选票，是该党最差的选举成绩。

在意大利，因参加资产阶级政府而搞到身败名裂的重建共产党（Partito della Rifondazione Comunista，PRC），跟其它小党组成的“反资本主义阵线”（Lista Anticapitalista），得票率才3.38%（得票1,038,247张），一个议席都没有。意大利继续是右翼当道。

总结

从2009年欧洲议会选举成绩中，可以看出欧洲人民对假左派—社会民主党派的唾弃。但是，拒绝社会民主党党派的选票，却大量流失向右倾政党，让保守和极端的右翼政党从中得益。极右民族主义政党在荷兰、奥地利、芬兰、丹麦、希腊、罗马尼亚、保加利亚和英国都大有斩获，为欧洲工人阶级斗争敲起了警钟。

尽管极右派政党在一些国家取得突破，并不意味着极右派的政策得到广大欧洲民众的支持，因为有超过一半的选民没有出来投票。在法国和比利时，极右派的支持率更是大跌，法国民族阵线（Front national）失去4个议席，仅剩3席。

欧洲议会选举，正适逢1930年代以来最严重的全球经济危机，欧洲选民在欧盟选举中，基本上对各国的执政党投下了不信任票。大多数的欧洲选民以不出来投票，表达了对欧盟和各别国家政府的不满。在匈牙利，投票率才36.28%，英国的投票率竟然比匈牙利还低，才34.48%。其它东欧和波罗的海国家的投票率更是低到一点代表性都没有：罗马尼亚27.52%，波兰24.53%，立陶宛20.54%，而斯洛伐克才19.63%！

出来投票的欧洲人民则用选票惩戒了多国的亲资本反人民政府。西班牙、希腊、英国、拉脱维亚、匈牙利、爱尔兰等国，无论执政的是保守党派还是社民党派，都遭到选民的严惩，支持率一泻千里。

英国的工党、法国的社会党和德国社会民主党，都是各自国家里头历史最悠久且是最大的社民派政党，这些政党在20世纪扮演着稳定资产阶级统治和资本主义制度的关键角色。这些政党在最近选举中的惨败，意味着这些最初挂名说代表工人阶级的政党，已经是在政治上和信誉上彻底破产，而资本主义政治也正处于最为动荡的时刻。

在经济危机的阴影下，世界各国人民对于现有资本主义制度极为不满。但是，如果没有左翼政治力量去组织人民起来反抗，将不可能让劳动人民摆脱资产阶级的压榨。而在危机加剧的时刻，鼓吹狭隘民族主义的极右政治势力也会趁势崛起，迷惑并分裂劳动群众，走向法西斯主义的野蛮破坏。

看来，欧洲左翼还必须花更多的努力，去反省所犯下的各种错误，积极组织劳动群众，并且团结激进的政治力量，去对抗来自右翼的攻势。

相关资料：
2009年欧洲议会选举成绩
BBC关于欧洲议会选举的报道 ]]>